опять поток сознания. а жаль. мучительно пишется) все нижеследующие размышления могут быть дилетантской хреновиной с точки зрения всех затронутых тем, так что поправляйте.
вчера я стоял и ждал Дашу на Белорусской. до этого в очередной раз часа 2 провел за чтением некоторых статей на хабре.
разные люди кругом.
под моими ногами пол, выложенный кусками мрамора. один из них очень массивный, черный, побитый и обшарканный до матовой гладкости. люди ходят. смысла в этом всем не особо много, объективно говоря. просто жизнь.
среди этих людей есть такие интересные индивиды, которым мало быть
животными, которые создают что-то под сводами своей черепной коробки и, пошатываясь, выходят на некоторый цивилизованный уровень научного познания и прогрессивной практической креативности. или такие, которые являются более-менее разборчивыми потребителями. тоже хорошо и очень важно.
написать я постараюсь о первой волне вполне поправимого различия, если так можно выразиться. только поправлять тут ничего не надо, люди разные и не всем этого хочется (нужно).
тренд развития IT возник (если уж совсем вглядываться в корень) из-за якобы потрясающе формализируемой европейской науки.
почему якобы? потому что в основе всего лежит аксиоматика, абстрактная, интуитивно понятная и недоказуемая истина. спасибо Геделю, вот бы на него больше ссылались.
однобокая увлеченность физическими механизмами и процессами повернула нас и направила в интересное и нестабильное с точки зрения социальной безопасности путешествие. много хорошего и высокого было написано с конца 19го до середины 20го веков на эту суперобщую тему. от того самого Геделя до того самого Лема были высказаны все основополагающие идеи организации и развития нашего общего ментального пространства.
математика. "язык Вселенной". наука, максимально отдаленная от словаря. берет свое структурно-иерархическое начало от аксиом Пеано, (ака алгебра первого порядка), системы логически верной, непротиворечивой и
неполной, описанной в 19 веке (не такое уж и начало с временной точки зрения). при помощи этих аксиом делаются все возможные выводы, которые уже описывают вещи, лежащие за пределами выразительной способности алгебры первого порядка (именно потому, что она неполная. например, с помощью аксиом Пеано нельзя доказать, что дискриминант квадратного уравнения равен b^2 -4ac). так появляется алгебра второго порядка, так же исчерпывает себя и рождает уже высшую математику, в которой порядки в определенный момент перестают четко обозначаться и попросту теряют смысл. образуется такое теоретическое облако, где одно утверждение является результатом огромной цепочки доказательств. но, насколько я понимаю, в этой цепочке встречаются и петли. ибо построение целостной, полной теории видимо не может обойтись без инсайта, а иногда и не одного (опять же, следствие 1й теоремы Геделя о неполноте).
я слишком углубился в математику. больше экспрессивности.
черный матовый кусок мрамора - веб 3.0 - черный матовый кусок мрамора - веб 3.0 - черный матовый кусок мрамора - веб 3.0 -...
в IT потрясающее перенасыщение технологиями и концепциями. к счастью есть главная концепция - доступность информации и удобство ее представления и использования. веб 3.0 как матан - после него не будет следующей эволюционной ступени в нашей привычной экзистенциальной парадигме. он просто будет бухнуть и наращивать свою сложность.
огромной части населения это нахрен не надо, она и так счастливо живет. а другая часть населения еще не видит и не понимает, к чему ведет это развитие IT технологий, но подбрасывает дров в печку.
я пытаюсь сказать, что уровень развития и сложность IT, математики, физики и химии (а в скором будущем и лингвистики, как только появится мостик с математикой и теория алгоритмов чем-нибудь да разродится) настолько высоки, что блин самый современный комбайн или супертрактор рядом не стоят с позапрошлогодними результатами исследований в областях HID, например. это очень яркий фрагмент мозаики интеллектуального расслоения глобуса человечества, причем не количественного, а пока что качественного. одни - в одну сторону, другие - в другую, третьи - на стыке (современное искусство) , а четвертые, ну, хм.. морально устарели. и те, кто морально устарели, вовсе не слабоумны, они не испытывают никакой надобности в этом самом вебе, отдаленном от них и лежащем в совсем другой системе ценностей. стоит вспомнить, какие дилеммы возникали во времена НТР. является ли современная проблематика по смыслу такой же, как и тогда?
современный веб, что примечательно, до сих пор человекозависим. как в физическом, так и в логическом смысле. автоматизация разнообразных информационных процессов неуклонно растет, при этом выбор направления ее и сам факт активности той или иной ветви являются прерогативой пока что единственных известных нам носителей интеллекта. (забавно опечатался - инте
лолект). по крайней мере, пока семантическая паутина не стала чем-то реально работающим.
к чему это все стремится и зачем это нужно (или
нужно будет) - вот самое интересное.
ладно, пространства Калаби-Яу нашли применение в (пока что не особо плодотворной) теории струн. ну и потом есть в сверхсложных математических структурах эстетическая привлекательность.
веб и алгоритмы служат связи людей и облегчению работы с данными, что увеличивает взаимопроникновение культур и технологий, поднимая уровень жизни. тоже есть своя красота. но приближает ли это нас к
пониманию мира? это, возможно, приближает компьютеров к "пониманию" мира) есть надежды, что это поможет нам лучше понять общество и, экстраполируя, построить на полученных данных некоторую метасоциальную теорию. об этом всем тоже писали.
будем ждать, пока компьютеры нам
помогут)
мы не можем оставить все наши этические проблемы позади, оперируя лишь логикой запросов и ресурсов.
вообще все эти рассуждения, противоречия и иногда встречающиеся парадоксы - внутри скорлупы. у большинства из нас однобокое видение процессов, мешающее вылупиться, наконец-то. в том-то и смысл обратить внимание на "гуманитарные" науки, чтобы мощность гуманитарных парадигм сравнялась с мощностью технических (теперь это произойдет при помощи IT) и началась социальная гармонизация.
пусть день, когда они сравняются, будет называться "днем вылупления" )))